甲系某中學(xué)初二學(xué)生，甲將校外撿到的不知名物品（后經(jīng)派出所調(diào)查核實(shí)為導(dǎo)爆管）帶至學(xué)校。2017年5月7日，在上數(shù)學(xué)課期間，甲的同學(xué)乙點(diǎn)燃甲丟棄的導(dǎo)爆索，發(fā)出類似鞭炮的響聲，任課老師當(dāng)即對該班學(xué)生說不要玩不明來歷的物品。2017年5月9日，甲所在班級因下雨體育課改成自習(xí)。甲覺得無聊就拿出導(dǎo)爆管玩，先后兩次點(diǎn)燃導(dǎo)爆管，發(fā)生爆炸將其左手炸傷，現(xiàn)訴至法院要求學(xué)校賠償其部分醫(yī)療費(fèi)用。

　　

　　針對學(xué)校是否應(yīng)對甲承擔(dān)賠償責(zé)任，存在以下幾種意見：

　　第一種意見認(rèn)為，學(xué)校不應(yīng)對甲承擔(dān)賠償責(zé)任。甲具有一定的認(rèn)知能力且事故的發(fā)生不在學(xué)校可預(yù)見的范圍，在事故發(fā)生前，學(xué)校老師也對學(xué)生玩該危險(xiǎn)物品進(jìn)行了勸阻，盡到了教育管理責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　第二種意見認(rèn)為，學(xué)校應(yīng)對甲承擔(dān)賠償責(zé)任。乙點(diǎn)燃導(dǎo)爆索發(fā)出類似鞭炮的響聲，學(xué)校老師未及時對危險(xiǎn)物品的來源及數(shù)量進(jìn)行詢問，且本案事故發(fā)生在上課時，學(xué)校未盡到教育管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　

　　筆者同意第二種意見，理由如下：

　　首先，乙點(diǎn)燃導(dǎo)爆索發(fā)出類似鞭炮的響聲時，學(xué)校老師未及時向領(lǐng)導(dǎo)反映相關(guān)情況，也未對學(xué)生的危險(xiǎn)物品來源及數(shù)量進(jìn)行詢問和收繳，學(xué)校在管理上存在失職。

　　其次，體育課自習(xí)期間，甲先后兩次點(diǎn)燃導(dǎo)爆管，老師因在教室和走廊來回走動，導(dǎo)致未及時發(fā)現(xiàn)和制止甲點(diǎn)燃該危險(xiǎn)物品。學(xué)校對該起爆炸事件未能及時發(fā)現(xiàn)和采取有效的措施，監(jiān)督和管理上存在一定的失職。

　　最后，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定：“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育交媾，未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。”

　　綜上，該學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　?。ㄗ髡邌挝唬航魇钒部h人民法院）