原告鐘某華稱2012年2月21日其于廣州市天河區(qū)租用被告廣州市某運(yùn)營管理公司的自行車，由于自行車的質(zhì)量問題，自行車鏈條脫落等一系列原因，導(dǎo)致其摔落自行車，并受傷住院二十多天，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。其向廣州市荔灣區(qū)人民法院提起侵犯生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案。要求被告賠償對(duì)其的侵權(quán)行為及結(jié)果賠償數(shù)十萬元。

        北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所 陳一天律師接受被告廣州市某運(yùn)營管理公司的委托，與當(dāng)事人深入了解案情，深入實(shí)地及原告所騎行經(jīng)過的道路，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，制定切實(shí)可行的代理策略。最后贏得了該訴訟，法院駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。

案件焦點(diǎn)

        1.被告所提供的自行車是否存在質(zhì)量問題；

        2.原告的受傷與自行車的問題之間是否存在法律上的因果關(guān)系。

原告意見

        正是因?yàn)楸桓嫠峁┑淖孕熊嚧嬖谫|(zhì)量問題，鏈條的脫落及剎車的失靈才導(dǎo)致自己的受傷，被告應(yīng)對(duì)原告的受傷及損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被告意見

        1.原告受傷長達(dá)一年左右并未向被告提出，亦未在受傷后向被告或相關(guān)背部提出相關(guān)問題，原告沒有任何證據(jù)可以證明被告所提供的自行車存在質(zhì)量隱患；

        2.原告騎行的距離長達(dá)5公里多，途徑多達(dá)二十多個(gè)路口，一般正常需要耗費(fèi)二十多分鐘。而原告騎行只花了十多分鐘，騎行速度明顯超過廣東省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告受傷的主要原因在于其自己違規(guī)騎行；

        3.被告所提供的自行車均為中國名牌，且經(jīng)過充分檢查檢驗(yàn)，同時(shí)被告也向原告提供了相關(guān)的注意事項(xiàng)，原告自己未盡到注意義務(wù)。

取勝關(guān)鍵

        法院駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求，被告獲得全勝。

        本案為侵權(quán)責(zé)任糾紛，原告的證明責(zé)任即在于證明其受傷與被告提供存在質(zhì)量問題自行車之間的因果關(guān)系問題。原告僅能證明自己存在存在，一不能證明被告提供的自行車存在質(zhì)量問題，二不能證明二者之間存在法律上的因果關(guān)系。反而是被告找到了突破點(diǎn)，原告自己違規(guī)騎行自行車。