未來網(wǎng)北京11月2日電（記者 趙亞超）近日一則視頻引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。視頻顯示，在廣州南開往上饒的G1402次高鐵上，一名男子對一女童做出過于親昵的動作。男子撩起女孩的衣服，不斷撫摸，親吻她的背部、臉部、頸部，但小女孩一直都很抗拒，試圖掙脫。

　　視頻發(fā)布后，引發(fā)巨大的輿論反響。隨后南昌鐵路公安發(fā)布通報，查明視頻當(dāng)事人為父女關(guān)系，行為不構(gòu)成猥褻違法。

微博截圖

　　但對這樣的通報處理結(jié)果，很多網(wǎng)友并不買賬，紛紛表示質(zhì)疑。

微博截圖

　　那么此行為到底是否構(gòu)成猥褻，猥褻行為又該如何認(rèn)定呢？

　　在江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院法治政府研究中心教授吳鵬飛看來，從實施犯罪的主體來看，施害者為30歲的精神正常的男子，符合本罪的主體要件。從本罪的客體要件來看，本罪侵犯的是5歲女童的身心健康和人格尊嚴(yán)；從本罪的主觀要件來看，施害者顯然是出于故意而為之。

　　但吳鵬飛表示人們對于前述三個要件應(yīng)該沒有爭議，關(guān)鍵是本罪的客觀要件是否符合？該女童父親的摳摸、親吻等行為是否是基于“其以刺激或滿足性欲為目的”？這是判斷該行為是否符合本罪的客觀要件的關(guān)鍵之所在。從已有視頻披露的信息來看，還難以做出這樣的判斷。其次，受害者與施害者之間系父女關(guān)系，基于東方特殊的文化傳統(tǒng)，親子之間的一些行為應(yīng)該置于特定文化背景下考量，而不能完全脫離當(dāng)事人所處的文化氛圍。

　　廣東省社會科學(xué)院法學(xué)研究所學(xué)者、廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所律師陳一天則表示要認(rèn)定猥褻兒童，必須要考慮三個方面，一是雙方之間的關(guān)系，二是行為的必要限度，三是是否具備追求性刺激或者性滿足的主觀意圖。

　　陳一天也同樣認(rèn)為，在傳統(tǒng)倫理道德的影響下，發(fā)生在親屬、熟人之間、長幼之間都會被廣泛的認(rèn)為是正當(dāng)?shù)那楦斜磉_(dá)，且難于認(rèn)定行為人具有追求性刺激或者性滿足的意圖，也可以說是無法證明其存在犯罪的動機，應(yīng)屬情節(jié)顯著輕微，不被認(rèn)為是犯罪。如，父母對子女的親吻、擁抱行為，顯然是不能被定義為犯罪。 但如果這些行為發(fā)生在陌生人之間，雖然情節(jié)輕微，或者彼此之間沒有實施這些行為的道德基礎(chǔ)，則會被認(rèn)為構(gòu)成猥褻。

　　但是凡事皆有尺度，陳一天告訴記者如果被公認(rèn)為超越合理限度，則具備構(gòu)成猥褻的嫌疑。如果對自己的子女，撫摸、親吻具有性暗示或者性敏感的部位，比如父親對未成年女兒胸部、臀部、陰部等實施程度較輕微的摩擦、親吻、撫摸等行為，同樣可以認(rèn)為是超越了必要的限度，認(rèn)定具備性刺激的意圖、是猥褻行為。

　　去年8月，在南京南站的候車室里，一名男子猥褻女童，他的父母就在身邊。經(jīng)公安介入調(diào)查，那是女童的養(yǎng)父母，而男子是女童的繼兄，男子后來被刑拘。

　　而據(jù)中國少年兒童文化藝術(shù)基金會“女童保護”基金統(tǒng)計，2017年媒體公開報道的性侵兒童案中，家庭成員(父親、哥哥、繼父、祖父等)作案32起，占比15.31%。

　　那么猥褻和關(guān)愛到底該如何界定？

　　陳一天告訴記者，建議加強對未成年人性教育，探索建立由未成年人保護機構(gòu)對重點未成年人家庭及兒童的常規(guī)化家訪、談心、評估的制度，用以及早發(fā)現(xiàn)利用教養(yǎng)關(guān)系侵犯未成年人合法權(quán)益的行為，并及早進(jìn)行司法干預(yù)。

　　此外他還表示，猥褻兒童的犯罪行為一般多發(fā)于熟人之間，所以父母應(yīng)當(dāng)盡量避免把未成年子女交由其他異性年長親屬攜帶，或與其獨處。

　　“需要提醒父母的有些無意行為和肢體接觸是否是親密過度，容易造成誤解和事實上的不當(dāng)行為。需要教育父母能夠意識到，親子肢體行為的分寸和私密空間的邊界。對于有些父母的無意行為或者是某些不當(dāng)行為，還是以提醒為主，一定程度要加以保護，情節(jié)特別嚴(yán)重的一定要嚴(yán)懲不貸。”在中國青少年研究中心科管部副主任洪明看來，從兒童發(fā)展的最利益最大化的角度，社會更重要的任務(wù)是加強家庭建設(shè)。