審理經(jīng)過

原告嚴(yán)某某訴被告李某某及第三人張某某買賣合同糾紛一案，原告某某委托訴訟代理人廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所陳一天律師、楊松炎律師，在律師的不懈努力下，深入了解案情，積極對(duì)接當(dāng)事人，最終贏得勝訴。

訴訟請(qǐng)求

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與被告的生豬買賣合同；

2、判令被告向原告返還貨款252100元，并向原告支付逾期利息（自2023年6月20日至實(shí)際給付之日止按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率支付利息）；

3、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

被告辯稱

1、被告李某某與原告嚴(yán)某某之間，從來就沒有形成過生豬買賣的合意；

2、被告李某某從未認(rèn)可原告嚴(yán)某某為此次買賣合同的當(dāng)事人；

3、被告李某某有理由相信張某某系生豬買賣的相對(duì)方；

4、原告嚴(yán)某某所提供的相關(guān)證據(jù)材料，并不能證明其為買賣合同的當(dāng)事人，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；

5、原告嚴(yán)某某和張某某之間存在惡意串通的可能性。

取勝關(guān)鍵

法院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。本案爭議焦點(diǎn)為案涉生豬交易的買賣雙方是原告與被告，還是第三人與被告。從微信聊天記錄可知，本案生豬買賣先是由第三人與被告溝通，確定生豬總價(jià)后，第三人即通知原告向被告支付生豬款242100元，被告亦知道系第三人的侄子向其支付生豬款；原告曾詢問被告生豬的數(shù)量及裝豬時(shí)間，第三人通知原告支付生豬貨款，原告即通過自己的微信向被告支付生豬款185000元，后又向被告指定銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付剩余生豬款57100元。原告與第三人均主張案涉生豬系原告與被告之間的交易，被告則認(rèn)為案涉生豬系第三人與被告之間的交易，綜合本案證據(jù)，本院認(rèn)為案涉生豬交易雙方為原告與被告更具高度可能性，主要在于：首先，原告曾詢問被告生豬的數(shù)量及裝豬時(shí)間，如果原告只是代第三人付款，原告并不需要知道生豬交易的具體事宜；其次，本案生豬交易，除了定金系由第三人支付給被告，其余貨款均是由原告直接向被告支付；再者，第三人拖欠被告的生豬款項(xiàng)，被告已向本院提起訴訟。綜上分析，本院認(rèn)為案涉生豬交易雙方系原告與被告，雙方雖未簽訂書面買賣合同，但是雙方成立事實(shí)上的買賣合同法律關(guān)系。

原告向被告支付了購買生豬的貨款，被告沒有正當(dāng)理由拒絕向原告交付生豬，且原告要求被告交付生豬后，被告仍拒絕履行，致使雙方合同目的無法實(shí)現(xiàn)，原告有權(quán)請(qǐng)求解除合同。因此，現(xiàn)原告以起訴的方式請(qǐng)求解除雙方之間的生豬買賣合同，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。本案原、被告之間的生豬買賣合同解除，被告應(yīng)向原告返還已支付的生豬款項(xiàng)252100元（10000元+185000元+57100元）及支付資金占用利息，資金占用利息應(yīng)以252100元為基數(shù)按同期一年期LPR自原告起訴之日2023年7月14日起計(jì)付至實(shí)際清償之日止。原告主張超出部分，本院不予支持。